葉驚秋一進房間，拿著洗漱用品就出門洗澡去了。
沈鶴野獨自站在屋內，看著江南招待所不同尋常的佈置，站了半天沒有動。
這裡和京市太不一樣。
雕花還帶帷幔的木質床，顯得溫馨又...曖昧。
開啟窗戶，夜風穿堂而過。
守夜人敲更的梆子聲蕩過石橋。
葉驚秋回來時，發現沈鶴野已經洗過澡，開著窗站在那裡發呆。
“不冷嗎？”她出聲詢問。
沈鶴野回神，轉頭看到她溼漉漉的頭髮，伸手關了窗戶。
他轉過身，目光落在葉驚秋身上，語氣認真：“媳婦兒，如果我實在忍不住，可以揍咱爸嗎？”
沈鶴野站在這裡想了很多。
回來短短半天，他已經能從葉家人的對話，還有周圍鄰居的態度裡，拼湊出葉驚秋的曾經。
根本不敢細想。
光是想象那些場景，心尖就泛起密密麻麻的酸澀。
一股難以名狀的心痛，自他心底深處噴湧而出，如潮水般洶湧澎湃，令他心緒不寧。
沈鶴野的思維模式，讓他第一時間就去想解決對策。
他媳婦在他身邊。
有他在，以後沒人可以欺負她。
但他也看出來了，岳父今天踢岳母那一腳，就是故意給他們看的。
他在威脅女兒。
沈鶴野認為對付岳父這種人，其實很簡單。
一般製造暴力的人。
反而是最怕暴力的那一個。
大不了以暴制暴，揍到他服氣為止。
但難就難在這個人是他的岳父，是媳婦的父親。
葉驚秋聽到這句話，手上擦頭髮的動作一頓，緩緩掀起眼皮道：“不可以。”
她說完，就坐去桌前看書。
不讓沈鶴野動手，並不是她心疼葉父，也不是怕道德重壓。
而是她清楚的知道，面對葉父這種人，越是激動和憤怒，他越會興奮。
一旦動氣或者動手，就會鑽進他設好的陷阱。
經過一天的相處。
葉驚秋已經完全確認，葉父是B類人格障礙： Personality Disorder，即NPD（自戀型人格障礙）。
npd是什麼？
核心定義是一種以誇大自我重要性、持續需要他人讚美、缺乏共情能力為特徵的人格障礙。
通俗來講就是：先把你逼得發瘋，然後再平靜的看著你發瘋，最後再質問你為什麼要發瘋。
他的行為先惹惱了你。
你生氣了，反駁了。
他不但不反思自己的行為，還一直揪著你的反應不放。
他們以極度自我為中心，對他人感受向來漠視。
這一類人的症狀是向外攻擊，他們會透過貶低別人來抬高自己，會利用別人來滿足自己，會傷害別人但自己不會感到痛苦。
他的邏輯永遠是：“你是錯的，我才是對的。”
他的規則永遠是：“你得聽我的。”
他的人格結構是：“我沒有問題，有問題的是你們！”
“你就是想多了，你就是敏感，你就是不聽話！”
他們永遠聽不見別人說話，永遠不會承認自己有問題。
回來之前，葉驚秋就隱約有這種猜測，但並不能直接確認。
畢竟臨床診斷npd，需滿足DSM-5中至少五項，且持續兩年以上、跨情境穩定出現、造成顯著功能損害。
它與日常生活中高冷、自私的單純人格特質不同。
多數人只是具有自戀特質。
而非病態人格障礙。
一開始在飯桌上坐下，葉父認為孩子餓暈不是悲劇，而是當成‘’他養出的孩子懂事聽話’的證明。
就是在構建自己偉大父母的形象。
極度符合‘誇大自我重要性’的核心行為。
這類人炫耀的本質是尋求外部認同，透過展示女兒的痛苦來抬高自己的養育成就。
除此之外，葉父說的這段話，還是在測試沈鶴野。
他想知道沈鶴野是否認同他的價值觀。
當沈鶴野提出疑問時，葉父心裡立刻清楚他們不是一路人，就有了後來的對話。
沈鶴野質疑葉父對聽話懂事的定義。
葉父沒有直接回答，原身的行為算不算聽話懂事。
而是說：“等你當了父母，才能明白父母的一片苦心。”
首先，很明確這句話就是在貶低對方，只是手法更加隱蔽罷了。
把‘未生育’等同於‘人格殘缺’，用時間差製造認知迷霧，最陰險的是把‘理解’偷換成‘認同’。
你認為這樣的行為是貼心懂事嗎？
這句話是詢問對‘貼心懂事’定義的理解。
而葉父，悄無聲息將它偷換成同一陣營。
他的意思是，你不必理解施暴邏輯，但必須全盤接受。
這句話永遠出現在反抗時刻，它暗示受害者需要變成加害者才能覺醒，它把同理心扭曲成對傷害的合理化。
它的底層邏輯是經驗霸權和時間差霸凌。
葉父透過生育行為，自動獲取道德制高點，從而剝奪子女判斷權。
這是經驗霸權。
在當下，你的感受被判定為幼稚。至於未來，還需要用餘生等待驗證。
你永遠追不上他霸凌的步伐。
這是時間差霸凌。
‘你不懂’三個字，否認了這個人的認知能力，以製造自我懷疑。
‘等你當父母’是剝奪當下話語權，以延遲對他的審判時間。
‘而苦心’是扭曲傷害為奉獻，以植入負罪感。
在心理學上，就是操控三鏈體：
等周圍人都覺得沈鶴野配不上葉驚秋，他們就會變成葉父的幫兇，幫他掠奪更多利益。
而真正的懂事是情緒穩定有同理心，主動分擔有責任感，是成長中的成熟表現。
而不是壓抑需求不敢表達，無條件服從和自我犧牲。
更不是控制下的生存策略。
原身被餓暈，這不是懂事，而是長期情感剝奪下的創傷反應。
葉父將此美化，實則是將孩子的生存本能，包裝成自己的道德資本。
他炫耀的不是愛。
而是權利展示。
他炫耀的不是女兒的懂事，是他成功摧毀了女兒的自我！
葉父的回答，就是典型的道德反噬、倒打一耙、否定質疑和情感操控。
如果您覺得《乖乖女隨軍，首長這婚怎麼不離了》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.51du.org/xs/488784.html ）