各位聽眾大家好，歡迎收聽《東西情報站》，我是大白。
上期，我們提到了今年美國的大選問題，這也是美國政治這個話題的階段性目標所在。前面鋪墊那麼多概念和背景，都是為了讓大家（對美國政治）有一個比較完整和連續的認識，以便於理解大選這一美國政治的核心問題。
理論和邏輯再完備，最終都要用來解釋現實和指導未來，否則就成了自娛自樂的思維遊戲了。
我們接下來就來梳理一下大選前的各種局面，也就是自從 2017 年 1 月 20 號川普就職至今一系列的施政舉措。這些舉措清晰地展現了當下美國政治的鬥爭格局，我們將其梳理為三大類，分別是：人事調整、財務調整和個人包裝。
下面我們逐個展開。
一、人事調整
人事方面，“You are fired”幾乎已經成為了川普的個人標籤了，川普對整個聯邦政府的高階官員和白宮幕僚團隊幾近折騰之能事，反覆地開除、逼迫離職或者雪藏。
我去年年中的時候隨手統計過，到那個時候為止，川普任內已經有 62 位以上的重要部門官員或者白宮幕僚離職了，到現在顯然就更多了，有的崗位已經換了四五撥人了。
這裡我舉兩個典型例子：
第一個例子是對前國務卿蒂勒森和前前國防部長馬蒂斯的開除。注意是前前國防部長，這麼重要的崗位，三年裡已經換了第三個人了，這還不是最過分的。最過分的是，川普對這兩位如此重要的高階官員，開除起來幾乎是充滿侮辱性的，這在美國曆史上都是沒有過的。
對於蒂勒森，川普是趁著他在出訪非洲的飛機上時，宣佈瞭解除他的職務，以至於蒂勒森下飛機之後一臉懵逼 ，成了最後知道自己被開除的人；對於馬蒂斯，川普則是直接在 Twitter 上強行宣佈了他提前卸任，一個國防部長在 Twitter 上被開除了。
另一個例子是商務部長韋伯·羅斯。大家應該對這位有印象，他是一開始參與跟我們貿易談判的主要代表。這位沒有被開除，還在任，但是大家有沒有發現他好像“不見了”，看不到露臉了，連後來的貿易談判當中都看不到了，只剩下姆努欽、萊特希澤、納瓦羅這些人。
按理說，貿易就是歸商務部管的，哪有貿易主管部門的領導缺席貿易談判的道理？所以，說白了就是被雪藏了，踢出了核心圈子。
這三位全部都是共和黨建制派高度信任的核心圈老手，有能力、有經驗、有人脈、有資源，成熟穩重， 都是能夠發揮重要作用的專業人才。其中，蒂勒森是埃克森美孚的董事長兼 CEO，馬蒂斯是海軍陸戰隊四星上將，韋伯·羅斯是華爾街大佬，數十億身家。
但同時，這三位又都不是川普自己理想的人選，而是共和黨建制派強行塞給他的，用意很簡單：川普是一個政治新手，比較冒失莽撞，需要有老手來輔佐和對沖，避免他幹出太出格的事情，傷及到建制派的利益。
川普本人並不屬於建制派，他什麼派都不是，他就是他自己，而且還跟建制派存在一定的矛盾和對立。但是上任之初，他缺乏政治力量和政治人脈，找不出更有威望的替代人選，所以不得不作出了大量妥協，接受了共和黨建制派的一些安排，以換取共和黨黨內對他的支援。
但無論如何，這些人都是建制派的人，說白了就是安插在川普身邊來監視和掌控他的人。隨著川普坐穩了位置之後，必然要打破這一局面，否則他的很多決策就會難以實行。
特別是蒂勒森、馬蒂斯兩個人，在軍事、外交領域還跟川普存在著嚴重的分歧和對抗；而韋伯·羅斯則是把貿易談判當成了一場多做點買賣、多佔點便宜的生意，川普其實是想多收一點關稅和打擊一下中國的產業。
於是，川普積攢起了足夠的力量之後，就把這三位老哥安排得明明白白，全部換成了能聽他話的人。
這是對於重要高官，主要是在打破建制派原有的對他的一些限制。而對於其他位置相對低一點的聯邦部門官員和白宮幕僚，他就主要是在打破 Deep State 這個群體在執行層面對他的對抗了。
我們之前講過，美國的專業官僚們水平很高、能力很強，但是利益固化形成了 Deep State 這麼一股勢力。這股勢力的精英程度實際上是比建制派還要高的，因為建制派主要是政客，政客是民選的，其實還是有一些文化水平一般的，但是 Deep State 是美國聯邦政府體制選拔出來的，都是頂級的精英知識分子。
這群人其實打心裡就瞧不上川普，在川普上臺之前就對他百般嘲諷，而且是公開地嘲諷。加之川普上臺之後一頓瞎折騰，又跟他們的利益不符甚至對立，所以這群人長期在找川普的麻煩。他們掌控著整個聯邦政府的執行層，抱團對抗、陽奉陰違，總統其實幾乎拿他們沒什麼辦法，相當於就是雙手不聽大腦的。
但是我們之前講過，美國總統制之下，總統權力是足夠大的，可以任免聯邦
政府絕大多數官員。那麼，既然搞不定，就乾脆換人。要麼開掉，要麼逼走，換成能搞定的，這問題不就解決了嗎？於是就變成大家看到的一茬接一茬地換人。
從人事調整這一點，我們可以清晰地看到美國政治力量內部的格局——川普幾乎是以一己之力在對抗民主黨、共和黨建制派和聯邦政府專業官僚系統。他的壓力非常大，但是他運作得還可以，不斷地把局面往自己能掌控的方向去推。
當然要補充一下，跟共和黨建制派不能說是完全的對抗，而是既有對抗又有合作，可以算是相互利用。
二、財務調整
財務這方面，川普最重大的舉措是兩個：一個是調整聯邦財政支出，第二個是減稅降息。
前者比較簡單。川普上任之後對聯邦財政支出的比例結構進行了很大調整，主要表現為：增加了軍費支出、退伍軍人支出，後期還增加了能源和農業部門的支出，然後縮減了諸如教育、科研、環保、醫療衛生、住房保障、勞工保障等絕大部分部門的支出。
乍一看，這是一堆很短視而且有點奇怪的調整，縮減了對國民的保障和對未來的投資，而增加得最多的軍費實際上卻沒有派上用場。
三年多來大家應該看得很明白，川普是一位在軍事手段上非常剋制的總統，甚至相對於美國之前的總統，都可以說有點慫了。可能是作為商人，他不太好戰。那麼，他為什麼要頂著罵聲做這麼一個調整呢？
道理也不復雜，川普在政府內部比較艱難，所以需要從外部尋求支援，而軍隊軍工、能源行業、農業這三個領域的群體，在立場上跟他的契合點比較多。尤其是農業當中的農場主和能源行業的產業工人，都是典型的“紅脖子”，軍隊也是傳統白人比例很高。
所以，財政上向這三個領域傾斜，就是在尋求更堅定的支援以及未來連任的選票。
如果關注川普 Twitter 的話，應該會注意到，川普長期高頻地在誇耀自己為軍隊、為農民爭取到了利益。而財政支出縮減的那些領域，就大多是偏精英或者比較親民主黨的，鐵定跟川普是不對付的，沒什麼好爭取的，乾脆就犧牲掉。
對於後者減稅降息這方面，川普來當這一場總統，其實本身就是件吃力不討好的事情。美國大資本家競選總統的有，但是很少，說白了，美國這個國家在新古典自由主義價值觀之下，當資本家，其實比當總統舒服，壓力小、責任小，收益卻不小，而且還安全得多。
那麼川普幹這一件表面不划算的事情，自然是所圖者甚大。而他所圖的最重要一點就是減稅，包括已經減了的企業稅和想減還沒減的遺產稅，這是對他的家族財富長期利益影響巨大的事情。川普這人縱有萬般不是，但是他很愛孩子，對家族發展非常看重。
而且同時，減稅降息也對大部分大中企業和股市是有利的，而股市又是美國人民的錢袋子。有穩定工作的企業僱員，他們大多的養老金、棺材本都在裡面，所以這個舉措也是在精確討好和爭取這些大中企業的企業主、管理層和部分企業僱員。特別是很多稅負敏感型的工商業，本身立場比較搖擺，值得爭取。
從財務這一塊我們可以看到，川普在政府和兩黨內部壓力很大，所以謀求外部支援是他的重點舉措，也是他的破局之道——這一策略也被證明是有效的。
三、個人包裝
我不知道有多少人看過川普中青年時期的一些採訪和節目，如果有看過的話，應該會感覺到，那個時候的川普似乎和現在不太一樣，雖然說話也很直接，不太繞彎子，但是語言流暢、邏輯清晰、用詞準確，會讓人感覺確實是一個很乾練、很厲害的大老闆。
而現在的川普講起話來，已經直接退化成初中英語聽力材料了，詞彙量基本不超出咱們中學水平，語法基本沒有，宛若一個沒文化的粗人。那麼是不是川普老年痴呆了？
我經常強調，遇到異常的時候，我們要回歸事實和常識。這裡的事實和常識就是，美國隨便找一個小學生，說話的詞彙量也是秒殺我們的 CET6 級的，而川普是沃頓商學院畢業的。所以說白了，他是故意的。
他這套說話的詞彙和方式，是故意包裝出來的，目的是為了把自己的人設打造成他的基本盤“紅脖子”們最喜歡的樣子，讓“紅脖子”們覺得他是自己人，是能夠代表他們、為他們爭取利益的人——這是在建立一種感性層面的連線。
同時，各位應該也注意到，川普在 Twitter 上和公開演講當中，反反覆覆提到一些事情：包括他的貿易戰多麼成功，正在吸引很多產業回到美國；包括他使中國做出了多少讓步，要買多少農產品、多少別的產品，為美國創造了多少就業崗位；包括他為美國要回了多少錢，搶回了多少利益；甚至還包括他那堵邊境牆多麼有效，擋住了多少非法移民……全是大白話，反反覆覆地說。
我們聽起來可能會覺得有些尷尬，說川普是在開空頭支票，是不負責任地胡說八道。確實，這些話很空，美國近三年實體產業新增投資極少，中國
進口美國產品也沒什麼增長，一些門類還下降了，他也沒真從國外要到幾個錢，那堵破牆也沒什麼大用，這都是有資料可查的。
但是這不重要，我們信不信沒事，美國有文化的中產信不信也沒事，川普就是在把自己打造一個“紅脖子”的代言人、美國實體產業的代言人、美國農民的代言人、美國國家財富的代言人，只要他的基本盤“紅脖子”們相信就可以了。而事實上他們真相信，這些人就是這麼單純的可愛，沒什麼文化。
所以，從個人包裝這裡看到的是——川普如何牢牢地抓住自己的基本盤不放鬆，這是他整個政治生涯的底牌，也是王牌。
四、總結
綜合川普施政的三大塊，我們可以總結為：
我們可以看到，到此為止，川普雖然政治根基依舊薄弱，但是局面已經比上次選舉的時候要好了。
上次選舉依靠的是“紅脖子”基本盤的精準定位和社交網路大資料的奇招；而現在，除了“紅脖子”基本盤依舊穩固之外，他透過對總統權力有點無底線地濫用，為自己在政府內部掃清了很多障礙，在外部爭取到了一些中間派的支援——雖然對美國整體利益的損傷不小，但至少對他個人和他的家族是有利的。
所以，如果你要是在今年 3 月份之前讓我預測美國大選結果的話，我應該會說：不發生意外情況的話，川普應該比較穩。共和黨完全沒有替代人選，民主黨候選人也明顯實力不強，還存在內訌。
但實在天有不測風雨，flag 果然不能隨便立，這個意外情況偏偏就發生了。由於時長關係，我們暫時打住，預知後事如何，且聽下回分解。
如果您覺得《東西情報站：關注每日熱點新聞》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.51du.org/xs/353841.html ）