各位聽眾大家好，歡迎收聽《東西情報站》，我是大白。
今天開始正文之前，我先集中回答一個問題，之前評論區裡面，經常有人問到看什麼書或者從哪裡獲取資訊之類的問題，坦白講這個問題我回答不了，因為我看書確實不多，這個真不是謙虛。
至於為什麼知道的東西多一點，可能跟我個人的一些習慣有關，比如我很少被動接收資訊，日常一般都是高頻地主動去尋找自己需要的東西，尋找本身就是一個“解構到建構”的過程。
為什麼要專門說我的個人習慣呢？主要是我發覺大部分人都習慣於被動接收資訊，所以就容易被推到自己面前的資訊牽著走，就比如中美之間目前這一堆光怪陸離的各種事件。
被動接收是沒有建構過程的，要解決這個問題可以去嘗試一下完整地主動建構過程是怎麼樣的。
針對這個“完整的主動建構”，我倒是可以推薦兩本書，一本是馬克思的《資本論》，不要詫異，我知道大家基本上看不完，我也沒看完，讀起來太累了，看一下第三卷的第四、第五、第六篇就可以了，其他的章節有興趣的話自己挑著看，看完之後基本上你就對各種浮在表面的事件沒有興趣了，視角會直接穿透到經濟基礎和利益驅動。
另一本就比較好讀，叫《美國反對美國》，大家去搜一下就懂了，這本書的作者作為一個政治學者，在美國工作學習交流期間，基於對美國政治現象和社會治理的深刻考察，形成了關於美國現狀的一系列解釋和推演。
坦白講，裡面有些內容今時今刻看來並不會覺得有多麼驚世駭俗，但是要注意這本書成書於 30 年前，那就完全是另一回事了。
看完這本書主動考察、主動思考、主動建構後，你也就不會對現在美國這些亂七八糟的事情感到有什麼奇怪的了。
一、中國當下最大的現實性，就是發展
扯完閒篇，我們進入正題，來看一下當下中國外交的現實性。
其實這一點，中央已經給出了極其明確的答案：人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。這句話來源於十九大報告，是基於我國現階段的基本國情高度凝練出來的主要矛盾，也是所有的內政、外交政策的基本出發點和首要考量。
那怎麼解決這個主要矛盾？
發展與繁榮，透過不斷的高質量的發展，最終走向民族復興。這也是美國最頭疼和最無奈的地方：
中國經濟總量趕上美國了嗎？沒有；
中國現在科技比得上美國嗎？沒有；
中國的國際地位和影響力比肩美國了嗎？沒有；
解放軍現在強的過美軍嗎？沒有。
那為什麼美國整個戰略界和社會對中國表現出明顯的恐懼和敵視，以至於一定程度上失去了理智，使得戰略決策和執行過程高度變形，做出各種光怪陸離的奇葩行為？
混亂本身就是倉皇失措的表現，因為中國還在保持發展，保持比美國快得多的發展，而且沒有要停下來的意思。只要不停地發展，那前面的這些“沒有”早晚都會變成“有”。
當年蘇聯最大的問題就是過度關注相互“對抗”而不是自身“發展”，單純的“對抗”並不會讓自己變得更強大更富裕，反而會帶來沉重的成本。
所以，無論是基於自身主要矛盾還是對手的態度反饋，都可以明確得出，我們當下最大的現實性，就是發展，其他都是次要的，那麼反映到外交上，就是要為發展創造條件和環境。
但是，這裡的發展需求，對比第二階段的“反應式外交”又有很大不同，主要是兩點：
1.中國目前的國家體量已經足夠大，戰略掩飾事實上已經不可能。不要把美國人想成白痴，你都一米八了說自己三歲，人家都已經直接打上門來了，所以過度退讓的反應式外交事實上已經不具備可行性。
2.中國目前的海外利益規模已經非常大，並且還在不斷拓展，這些龐大的海外利益，需要有外交策略和軍事力量作為必要的保護手段，否則就是把自己的財富拱手讓人。
所以，主觀上我們不會選擇對抗，但客觀上我們無法選擇退讓。
我國的外交政策已經過渡到了為保障和推進自身發展現實性目標的主動式外交，所以大家也能感受到外交部脾氣見長，一時間有些西方國家覺得不太適應。
二、我國外交佈局的變化
基於這個發展的現實性需求，我國的外交佈局也發生了重大變化。
1.新增一帶一路沿線外交
傳統上，中國外交分成四個部分，分別是：
（1）大國外交，主要是中美、中俄、中歐，這裡西歐作為一個整體；
（2）發展中國家外交，主要是亞非拉；
（3）周邊國家外交，我國國境線全球最長，接壤國家全球最多，導致地緣政治環境複雜；
（4）多邊國際組織外交。
但是，近年來，專門增加了一個
新的部分——一帶一路沿線外交。
關於一帶一路倡議，網路上的不解和誤解也很多，很多人沒能理解到這個倡議的核心，覺得似乎是個吃力不討好的虧本買賣。
雖然我並不知道總的經濟賬，但是到今時今刻為止，一帶一路的直接利潤產出應該確實還比較有限，但這不妨礙這個政策的必要性，道理很簡單——我們需要增量。
西方的高度發達和高收入，是建立在產業結構高打低的基礎上，以自己為核心構建全球產業鏈價值鏈，從而保證自己獲取產業中最高的利潤。中國想要徹底突破中等收入，就必須要在不斷提升自身產業機構的基礎上，以自身為核心去組建新的全球產業鏈秩序和全球治理，並不斷擴大對外輸出自己龐大的產能。
而這一切都需要增量市場，西方早就沒有增量了 年至今，扣除通脹之後，美國進出口總額年化增速略微大於 0，歐洲等於 0，日本小於 0。誰都知道開拓和發展亞、非、拉很難很費勁，但是並沒有別的選擇，這就是曾經落後了一百多年的代價。
何況，話說回來，西方的殖民時代雖然不光彩，但是同樣很艱辛很艱難，人家現在的物質基礎畢竟也是人家祖上“腦袋別褲腰帶上掙來的”。
所以，這個角度講，一帶一路倡議，既是一個經濟框架，也是一個配套的外交框架。
2.美國在我國外交佈局中重要性下降
從這個發展的現實性出發，可以很好的解釋我國外交的另一個變化，就是事實上美國在我國外交當中的重要性佔比是下降的。
這一點是不是聽上去有點意外？美國明明那麼搶鏡。但這就是外交工作當中的現實，其實也不難理解，美國雖然天天給自己加戲，天天到處惹事，但既然我們已經是有自身戰略目標和充分戰略定力的主動式外交了，本來也不會跟著別人的行為去制定自己的政策，而事實上美國在全球的經濟體量佔比和政治影響力佔比中都是下降的，自然在外交工作中的佔比也是下降的，經濟基礎決定上層建築。
所以，雖然美國惹事必然要牽動我們做出一些應對和反制，但要明白，這些都不是核心利益所在。隨著我國國力實質性的提升和戰略資源、戰略工具的增多，絕大部分事件只是一種日常事物處理，犯不著把目光過度集中在美國又發什麼神經病上面，實際例子來看：
（1）休斯頓領事館關閉幾乎就是當代政治的一大鬧劇，完全是基於對抗中國入境防疫政策的無理取鬧。
在美國抗疫表現全球最差的時代，這樣的行為只會進一步透支美國的國際形象和戰略空間，況且成都總領事館是美國在我國西部搞事情的重要支點，這樣的戰略代價互換，對美國來說是不划算的。
（2）蓬佩奧所謂的冷戰演說，更多的是基於自身積累政治資本考量的表演。類似的事情兩年前彭斯已經在哈德遜研究所幹過一次了。
二戰後，在事實上兩極對抗已經形成的情況下，丘吉爾攜二戰勝利之餘威和自身強大的政治威望，用鐵幕演說來做為西方陣營的檄文，而現在呢？中美雖然矛盾一堆，但經濟高度巢狀，全面冷戰先問問資本家們同不同意，所謂的脫鉤即便真的要去做也是一個龐大複雜的經濟工程。
更何況，這兩位老兄的政治形象來做這個事情，實在是過於蒼白無力了，兩個“嘴炮俠”和“馬屁精”試圖東施效顰來撈取自己的政治資本，何德何能自比丘吉爾，但願後面沒有第三個人再來幹一次，否則就真的變成笑話了。
（3）至於這兩天傳的很熱的 TikTok 事件，其實只是一個開頭，後面會有越來越多的中國企業遇到類似打壓。
美國政府已經擺明了在拉清單，就是要明搶，這將是不可避免的鬥爭和損失，也是西方自由市場外皮徹底被撕碎的開始，以區域性換體系，你覺得誰虧誰賺？
如果企業家們不能放棄幻想，跟祖國協同做好鬥爭準備的話，難免要吃些虧，我可以確定，一定會有一些企業家不願意放棄幻想，試圖去用《讓子彈飛》裡面那種剖開自己肚子來證明只吃了一碗粉的方式來妄想融入西方，這倒不是說企業家們傻，只是他們的決策位置決定了會有這種幻想和軟弱性存在，直到美國不斷趕盡殺絕的手段讓他們自己清醒過來。
就事論事來說，目前 TikTok 這事情也還沒有定論，我也摸不清位元組跳動高層的態度，如果它做了那個剖開自己肚子自證清白的人，也許後來者就會清醒點，如果它不做這個人，總有後來者會做的。
至少 TikTok 也談不上核心產業，雖然它佔據了一些海外話語權，但話語權本身就是霸權的延伸，在中國國家實力尚不足以打破美國霸權的當下，這種話語權的構建本身就是不穩固的。
針對企業和產業的互相傷害，我們並不願意看到，但既然來了，就只能放棄幻想，準備鬥爭，這一塊毫無疑問會造成明確的經濟損失，但這樣就更不能放鬆保持發展的戰略定力。
我繞了這麼一大圈，最後就是想告訴大家，關於中美關係
，其實那些紛繁複雜的表面因素都不重要，而且未來會越來越多，你要天天盯著這些，早晚會瘋掉。
我們的核心是發展與繁榮的現實性，以及為了達成這個現實性目標的戰略定力，請反覆關注“定力”這兩個字，這也是未來幾年個人投資決策的必備素質。
外部紛繁複雜的因素確實會不可避免帶來一些損失，而且基本不可能準確預測損失會落到哪些群體的頭上，想從這裡去準確安排自己的投資計劃是不可行的，能做的最多就是適當分散風險，降低所持有資產的相關性，尤其是股票的持倉結構。
至於“時代的一粒沙落到每個人頭上都是一座山”之類的話，聽上去很有感覺，但毫無意義，類似的套路網路上很多，尤其是在成都閉館之後鋪天蓋地，這是典型的西方話語體系，擬人擬物，透過一些看似美妙的意境來引發一些模糊的感性認同，進而推銷自己的意識形態。
但這恰恰也是西方這些年來的弱點——僅限於話語層面，不解決任何實際問題，口惠而實不至，對於發展和進步毫無意義，恰好中國人民是這個世界上最實在的人民，一次兩次可能還會上當，搞多了就不好使了，而且西方這一套話語體系目前正在出口轉內銷，把自己的國民忽悠成了二傻子。
三、熱戰風險
最後補充一點，就是有些聽眾擔心的熱戰風險，關於軍事我不準備展開說，這是一個相對獨立封閉的龐大話題，所以直接給出結論。
軍事這個東西，“外行談戰略，內行談後勤，圍觀群眾看武器裝備，行家裡手看物資準備。”現代戰爭所需要的後勤規模是超乎普通人想象的，美國為了收拾伊拉克，進行了半年多的後勤準備，所以你覺得對華作戰需要多大規模的後勤準備？
美國軍隊目前完全看不到任何備戰的意思，航母到處搞所謂的自由航行，完全還沉浸在對自身武力的圖騰式崇拜中，對大國不具備任何實際軍事威懾效果，甚至反而透露了自己不敢真正使用武力。
美軍不單沒有備戰跡象，近些年各種意外事故、低階錯誤頻發，可見內部管理嚴重鬆懈，並不是一支處在高度戒備中的軍隊應該有的狀態，這是拉姆斯菲爾德對美軍破壞性改革的後遺症。
而目前，全球實際上在武器裝備更新和備戰訓練態度上最積極的就是解放軍，這個態度就是最好的回應。
而且大部分聽眾可能不夠了解美國，這個國家建國兩百年，雖然三天兩頭打仗，但從來不碰硬茬子，他碰過最硬的茬子就是被蘇聯打得半死的納粹德國，趕在最後一刻去收穫戰爭紅利。
這不是說美國人很慫，美國人一點都不慫，他們只是很精明，戰爭是為了利益服務的，只打有利益收穫的戰爭，單純你死我活的戰爭，這個民族從來都沒有興趣，而正好目前的解放軍在亞太有充足的防衛能力，關於這一點，有興趣的聽眾可以去看一下蘭德公司對中美軍力的評估報告。
大國之大，是大在承受壓力和打擊的能力上，現在的中國並不怕外界壓力，更重要的事情是不斷發展和解決自己的內部問題，所以把目光收一收，不要太過關注中美表面上的你來我往，多關注內部的發展和個人的發展。
這個話題有一定敏感性，我就不繼續展開了，各位如果有興趣的話，我推薦去看一下復旦大學網路空間治理研究中心主任沈逸老師的相關論述。今天講到這裡，我們下期再見。
如果您覺得《東西情報站：關注每日熱點新聞》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.51du.org/xs/353841.html ）