有不少聽眾對美國最近那出鬧劇比較感興趣，包括對事件本身的定性，以及對美國政治和中美經濟的影響，都比較好奇。
你要問我結論，其實就四個字：無足輕重，當然我知道這麼說大家肯定不滿意，顯得太敷衍了，所以，我就展開來說一下。
一、事件過程
1 月 6 號的時候，川普的支持者發起了一場騷動，短時間佔領了國會大廈，但只持續了半天不到，國民警衛隊很快就把局面控制住，並進行了清場。隨後，示威者在其他一些地方零零散散發生過一些聚集，但沒有掀起什麼進一步的風浪。
同時川普的推特帳戶也被封了，1 月 7 日晚上，川普的推特賬號短暫解封，然後他就發了個影片，影片內容大致就是表達了對暴力和不法行為的批評，呼籲秩序和冷靜，說人話就是認慫了，把支持者給賣了。沒過多久，他的推特賬戶就被永久銷號了。
事情就這麼簡單。
二、事件中的各方角色
1.示威者
也就是川普的支持者，主要是中下層傳統白人。
此前國內網際網路很多人吹他們的戰鬥力，說這幫人非常厲害，戰鬥力強的一批，不會讓建制派輕易得手的。
倒不是跟你馬後炮，我早就清楚這幫人成不了什麼氣候，看問題不要停留在表象。不要看這群人高大強壯，各種槍支彈藥威武霸氣，就覺得他們很有戰鬥力，不是這樣的，表面威武霸氣，那最多隻能去 cosplay，群體運動真正的戰鬥力來自於兩樣東西，鬥爭精神和組織度。
保守白人，或者說整個西方中下層，其實沒有很多人以為的那麼有鬥爭精神。
雖然西方近現代歷史上各種群體運動很多，但是有多少持續性，有多少效果嗎？沒有；改變了多少歷史嗎？沒有。
那麼整個西方古代史有多少次奴隸起義、農民起義而導致的改朝換代呢？很少很少，幾乎沒有一次完整的自下而上的改朝換代，法國大革命其實也是資產階級革命，跟真正的中下層關係不大。他們只是比較熱血上頭，容易弄出一些事件來，並不具備強烈的、堅韌不拔的、持之以恆的鬥爭精神。
組織度也不高，無論是歷史還是當下，民間大規模自組織從來不是這些保守白人的強項，組織是需要紀律，需要方法論，需要長期經驗的，事實上情況完全相反，自由散漫才是他們最大的特點。
雖然這些情況我早有預期，但說實話，他們這次的表現比我預想的還要拉胯，半天就歇菜了，要論戰鬥力，比那些黑人運動差太遠了。
當然我說這些不是要貶低保守白人群體，他們是受害者，他們是值得同情的，因為美國政府、美國資本的長期無視，他們的利益在全球化過程中受到了損失，生活狀況越來越差，合理訴求得不到滿足，他們的不滿，乃至憤怒，是可以理解的。但是他們的行為、能力、思想、方法，決定了他們最終成不了什麼事，只能處在一種無能狂怒的狀態下。
至於接下來還會不會鬧，我不知道，但這已經不重要了，因為改變不了任何事情，要鬧就接著鬧，反正美國社會對混亂早就習以為常了，他們並不是很在意這種狀態。
2.川普
客觀講，川普這次的表現很糟糕，基本上算是一步錯，步步錯。
首先，他其實並不應該搞這麼多事情，因為他在華盛頓本來就是個異類，這個異類之所以之前還能聚集起一批人，搞一些事情，是因為他有總統這個合法地位，現在他已經不再繼續具備這種程式上的合法性了。
而美國的體系是非常講程式合法性的，一旦他失去了這種程式合法性，那麼華盛頓所有的政客和官僚，不管是建制派還是什麼派，都會急於和他切割，包括他身邊的人——連彭斯、蓬佩奧這種馬屁精都已經是陽奉陰違了，他一個人還能改變什麼呢？
他掌握武力嗎？沒有；他掌握什麼華盛頓繞不開的利益嗎？也沒有，那他要如何對抗整個體制呢？所以繼續鬧下去是毫無意義的，磨蹭一下，打打悲情牌，然後體面下臺，對他來說是最好的選擇：
一來，對他，對他的家族會比較安全；
二來，只要不鬧崩，也許四年後他還有機會。
現在他放任乃至鼓勵支持者的情緒不斷升溫，最終鬧出亂子，實際上是把自己置於危險當中，也斷了自己未來的政治可能性，至少共和黨是不會再支援他了，想再回來就只能自己搞一個黨了，這就太難了。
而且更要命的是，莽了也就莽了，結果莽了一天他又慫了，一看事情鬧大，立刻轉頭開始批評自己的支持者，這不就是“臣等正欲死戰，陛下何故先降”，把自己的支持者置於了一個非常滑稽的境地，同時也把自己搞得兩邊不是人，一定程度上破壞了自己的群眾基礎，想東山再起就更加困難了。
從這些行為可以看出來，川普是真的沒有一些人想的那麼聰明，他只是對一些利益格局特別敏銳，這是一種天生的嗅覺，但他並不具備思考、決策和執行能力。
最近他這一系列行為，是在身邊的人一個個離他而去之後，由他自己決策做出來的，可以看出來非常拉跨、混亂、無序，沒有穩定的思路。
總之，到此為止，川普這個人，在美國政治上，基本上已經可以翻篇了。他的四年任期，確實帶來一些變化，但更多的是對美國的國際形象、盟友關係、意識形態正義性、國際戰略延續性造成了一系列不可磨滅的破壞，為了不顯得過於幸災樂禍，我就不把話說下去了。
3.建制派
建制派最近其實並沒有幹什麼特別的事情，事實上他們也不需要幹，因為一旦奪回了程序正義性，建制派的整個體系，面對川普這個孤家寡人，就是碾壓級的優勢，他們並不需要做什麼特別的事情，按部就班走流程就可以了。
網路上現在有一種說法，就是認為以拜登為代表的建制派上臺會恢復對中國的全面鉗制，還不如放川普在臺上胡鬧來的對中國更有利。
這個說法，前半句沒什麼問題，後半句就未必了，要明白一個基本道理，叫做“時間在我”——只要維持穩定的發展，時間是站在我們這一邊的，我們會越來越強，美國會越來越弱，最後我們早晚能贏。
所以目前中國的戰略態度實際上是厭惡不確定性的，你看總書記的講話都是反覆提到戰略定力，以自己的不變來應對這個百年未有之大變局。
這個很好理解，大國的戰略本質是求穩的，在優勢局面下是不會刻意去打破局面的，只有在劣勢的時候才會尋求變化。
而川普就是一個帶來變化，帶來不確定性的人，雖然他一頓操作猛如虎，最後確實有可能加速美國的衰落，但也有可能會打斷中國的發展，總之就是要面對無法預期的不確定性。
而建制派這幫人，幾十年來行為模式都非常穩定可預期，雖然拜登上臺，肯定會迴歸那種在盟友當中拉幫結派搞事情的做法，然後在金融、科技領域加強鉗制，在意識形態領域加強攻勢等等，但是這些套路已經玩了幾十年了，以前都沒法扼制住我們，何況現在呢？更別提這裡面的底層正義性都已經被川普和疫情給破壞掉了。
所以，川普鬧一陣子，是有一定好處的，但一直鬧下去，會帶來太多不確定性，未必是好事。現在迴歸到一個行為穩定可預期的政治老油條，我個人是持歡迎態度的，國家其實也是這個態度，只是官方不能明說，從一些細節是可以看出來的。
4.美國軍方
首先，大家回憶下 2020 年 8 月初，當時的美國代理國防部長埃斯珀跟我們的國防部長魏鳳和將軍的通話，主要談的內容都是管控分歧、防止誤判、減少矛盾。而當時蓬佩奧、盧比奧等一堆政客正在對著南海問題、臺海問題、藏南問題等百般威脅。
這個場面就很有趣了，文官喊打喊殺，武將大談和平，為什麼？
因為美軍又不傻，他們很清楚自己的力量，也很清楚中國的力量，更清楚這兩股力量要是用一用會是個什麼後果。
美軍早已不是一支單純的武裝力量了，更是一個根深蒂固、枝繁葉茂的龐大利益山頭，不要說跟解放軍這樣的硬茬子去拼命，他們現在連伊朗這樣的中等國家都不想碰，他們只想找幾個軟柿子捏一捏來維持軍費和海外駐軍，以便能夠持續撈取利益。
所以美軍現在對內對外的態度非常明確：
對外，國際政治當中，跟大國保持對抗態勢，但避免行為失控；
對內，美國國內政治，不摻合，不發言，不表態。
無論華盛頓是誰上臺，都不會根本性地觸動美軍的利益，所以事實上美軍並不關心華盛頓的政治亂局。
相反，他們如果過多攙和的話，反而可能會把自己置於不合法的境地，沒必要。
所以之前國內有人說美軍多少多少位將軍支援川普之類的，我不排除有些軍官個人可能會支援川普，這沒什麼奇怪的，但如果把這想成是整個美國軍方的態度，那就是一廂情願了，美國軍方作為一個整體，在這個問題上沒有態度。
所以你可以看到他們只會在發生非法暴亂、憲政危機的時候才會出來維持一下局面，一旦平息，就以最快的速度退場。
以上就是這場騷亂當中各方角色的格局，不動如山的美軍，按部就班的建制派，左右橫跳的川普，無能狂怒的紅脖子，說是鬧劇，一點都不為過，那既然是鬧劇，除了一時間讓人尷尬、讓人哭笑不得之外，能有什麼實質性影響呢？沒有，該幹嘛幹嘛，等著建制派上臺，迴歸到傳統對抗格局。
甚至，一定意義上，今年，中美關係將不是一個十分重要的變數，我個人建議大家降低對這塊的關注，提高對經濟波動的關注，今年經濟的走向才是核心變數。那麼我們下期再見。
如果您覺得《東西情報站：關注每日熱點新聞》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.51du.org/xs/353841.html ）