各位聽眾大家好，歡迎收聽《東西情報站》，我是大白。
今天，按計劃來講第二個故事——中國的貧富差距問題。這是一個非常敏感並且容易引起爭議的話題。
網路上，大部分提到貧富差距的發言往往都是情緒化的、非理性的，純粹是一種對不滿的發洩，難以觸及問題的要害。
事實上，貧富差距是一個極其重要以至於必須深入瞭解的問題，既關乎政治社會穩定，也關乎經濟金融效率。以人類目前的制度想象力，應該遠遠還不能構建出一個完全消滅貧富差距的社會，退一萬步講，即便能，也是毫無效率和活力可言的。
所以，談論貧富差距有一個前提，就是承認它必然存在，也必要存在。真正有問題的，是過度懸殊的貧富差距。
一、基礎知識：基尼係數
關於貧富差距，最常用的衡量指標是基尼係數，這個係數的數學含義是：實際分配的洛倫茨曲線面積除以絕對平均分配的曲線面積。一般操作上用定積分來處理，數學細節我就不展開了。
基尼係數的取值範圍是 0-1 之間，越大意味著貧富差距越懸殊，而且是非線性變化的，收入差距的擴大對係數的影響是邊際遞減的——0.5 漲到 0.6 所意味著的貧富差距變化，要比 0.4 漲到 0.5 的大很多。所以，千萬別覺得主要國家都是零點三幾、零點四幾，好像也都差不多。
一般來說，常用的實際上有兩個基尼係數：一個是收入基尼，針對的是收入分配的增量情況；另一個是資產基尼，針對的是財富積累的存量情況。毫無疑問，對於同一個社會，資產基尼數值上會更大。一般來說，不作特別說明的話，指的都是收入基尼。
關於基尼係數的運用，有一點需要注意，就是不能把發展階段、型別、規模差異過大的國家放在一起比較，這樣得出的結論是沒有意義的。
首先，階段上——發達國家的基尼係數普遍要比發展中國家低一截，因為發展中國家在高速發展過程中，主要關注點在於經濟增長效率，對於社會保障細節的完善和二次分配製度的建設必然落後於發達國家。
其次，型別上——資源型國家，比如澳大利亞、新加坡、北歐五國、加拿大、卡達……由於巨大的資源收入帶給了他們政府超強的二次分配和社會保障能力，在減小貧富差距上具有天然優勢，其他國家很難比擬。以加拿大為例，淡水、耕地、森林、能源、礦物、漁業等各項資源的人均佔有量都是中國的幾十倍到幾千倍水平。家裡有礦，惹不起。
再者，規模上——新加坡、盧森堡、瑞士等類似的小國，本質上可以看成“偽裝”成國家的企業。以他們的規模，只需要利用小國的地緣政治中立身份，抓住一兩個產業，比如新加坡的航運、盧森堡的金融，就可以覆蓋大多數國民，整個國家以一個接近企業的方式來運作，內部上下限差距天然比較小。
所以，拿中美這種大國去比較資源特別好或者規模特別小的國家，那是難為大國了，大國要跟大國比。
瞭解了基礎知識後，我們先講故事，再講道理。
二、故事：統計局 VS 西南財大
進入本世紀之後，統計局幹過一件非常冒天下之大不韙的事情，就是一連十年不公佈基尼係數的調查資料。這裡注意一個細節，我的用詞是“統計局”不公佈，而不是“政府”不公佈，請注意兩者之間的區別，後面你會明白這個區別的深意。
無論如何，這個行為自然是讓所有人都很不滿意的，基尼係數本來就是一個很敏感的東西，同時又是很多政策（尤其是金融政策）制定的時候需要參照的依據。你捂著不公佈，一方面給很多部門的工作造成了困擾，另一方面，瓜田李下，難免讓人覺得你心裡有鬼。
到了 2011 年的時候，一件更加冒天下之大不韙的事情發生了——西南財經大學跳出來做了一個叫做“中國家庭金融調查”的專案，在全國範圍內抽樣，調查計算中國的收入基尼係數。專案的發起人是甘犁教授。
基尼係數的調查，由於需要全國範圍內大量取樣走訪，對人力、物力、財力以及行政許可的要求都非常大。而偏偏西南財大的調查標準還非常之高 年的樣本量超過 8000 份。
實話說，沒有額外支援的話，一個高校要做這個事情，比較難。而且無論如何，統計局都是我國資料方面的官方權威，以一個高校的身份出來搶活兒幹，也是件很敏感的事情。那麼，這裡就要注意另一個細節——西南財大，雖然地位比不得清華、北大這樣的頂尖學府，但是身份特殊，是央行直屬的本系統大學。
最後調查結果是多少呢？。非常高，能吃飽飯的國家裡，我好像沒見過那麼高的，吃不飽飯的國家裡，一般也沒有這麼高。雖然飯都吃不飽的國家，大多官方資料也沒啥參考意義。
總之，資料一經公佈，立刻一片譁然，大家揉了揉眼睛，紛紛表示：雖然我猜也挺高的，但是這麼高，你認真的嗎？
當然是認真的，西南財大的詳細報告大家有興趣可以去知網上查閱，質量很高，讓人想不相信一時都找不出個藉口。
按照西方的經濟社會理論，基尼係數達到這個水平，社會應該已經秩序崩潰了。於是，一時間“中國崩潰論”甚囂塵上，進入第四輪，也是最猛烈的一輪高潮，甚至西方的一些學者已經宣示勝利了，認為東西方制度和文明的競爭中，西方已經完勝。
國內這邊，統計局被一陣打臉，肯定不爽，於是開始反擊，一口氣公佈了新世紀以來歷年的所有基尼係數，都在 之間。這個區間對於發展中國家來說，屬於可以接受，而且世界銀行作為一個第三方多邊國際組織，對我們的基尼係數測算也在差不多水平，甚至還要更低一些。
不過，既然已經鬧得這麼大了，光公佈資料肯定是平息不了輿論的，兩邊為了爭奪話語權、解釋權，直接吵翻了，從國內吵到國外，從新華社吵到《華爾街日報》，從《人民日報》吵到《紐約時報》 。
這還沒完，西南財大這個調查並不是一錘子買賣，而是兩年一次的長期跟蹤專案。2013 年，樣本量擴大到超過 2.8 萬戶；2015 年，進一步擴大到 4 萬戶以上，並且開發，還得到了地方各級部門的配合，投入了海量的人力、物力、財力。最後得出的資料是多少？——2015 年進一步上升到了 。
這下統計局更坐不住了，兩邊快打起來了，而且這次進一步在全社會激起了一場關於貧富差距的大論戰，關注財經的朋友可能對這場論戰有一點印象。
那麼問題來了，誰對？誰錯？孰是？孰非？嚴格來講，我也不知道，我真的沒有能力對兩個這麼大的機構做的這麼大的調查專案來進行核查評判。
但是，我這人有一個優點，就是尊重常識。這裡的常識是什麼？就是如果作為第三方機構的西南財大是錯的，而作為官方機構的統計局是對的，那麼很顯然，西南財大就已經造成了很惡劣的影響，國家有義務有責任來撥亂反正、平息輿論。
但實際情況是，這並沒有發生，西南財大並沒有受到干預，官方作壁上觀，任由社會進行持續論戰。再結合前面提到的“十年不公佈資料”的主體是統計局，不是政府，以及西南財大的央行系統身份，你心裡應該就有數了吧？
別急，故事還沒有結束，如果你足夠敏感，再往前跨一步，再往深了想一想，這場論戰之後，在 2015 年底發生了什麼？給你 3 秒鐘回憶一下。
有沒有人能想到 年 11 月 29 號，《中共中央國務院關於打贏脫貧攻堅戰的決定》釋出，黨中央下令，動員全黨、全國、全社會力量，堅持精準扶貧、精準脫貧，確保到 2020 年，我國現行標準下的貧困人口實現脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困。
到了 2017 年，西南財大新一輪的基尼係數調查結果回落到了 ，事情開始往積極的方向發展。這事就不能再往太細了說。
三、道理：外部倒逼內部進步
總之，行動之前先統一思想，以及透過外部倒逼內部進步，都是很好的組織管理手段。
治國理政是件很複雜的事情，尤其我們國家還這麼大，很多看似簡單的問題，真要處理起來，其實是超乎常人想象的。扶貧看上去這麼正確的事情，其實也是有很多阻力的。
所以，看待政治經濟問題，不能用我們生活中處理個人事務時候那種簡單的直線思維。
然後，我也給統計局說兩句話，大家也別把統計局看得太壞。其實統計局是說明了自己為什麼不公佈基尼係數的，原因就是——統計局發現，頂級富人的收入資料樣本很難準確獲取，所以他們知道自己統計的基尼係數有問題、不夠準確，於是決定暫不公佈，先內部尋找解決方案。這個問題在我國經濟學界其實早有討論，相關論文也可以在知網查詢。
但是，這個尋找過程實在太久了，政府和社會都等不了了，所以就動用了外部力量來倒逼，給他屁股後面放了把火。
對比統計局和西南財大的調查報告細節可以發現，如果把前 1% 的富人剔除掉的話，統計局和西南財大的資料會變得非常接近，說明問題確實出在了頂級富人的統計上，而且這也進一步交叉驗證了兩者對後 99% 的人群統計上的準確性。
四、如何看待中國基尼係數
最後，我再補充解釋下高到 的基尼係數到底是怎麼回事。
歐洲是一個文明體系，裡面有一大堆國家；中華也是一個文明體系，裡面只有一個國家。中國，其實是一個“偽裝”成國家的文明，所以中國太大、太複雜。
這個“大”不是國土的大，加拿大國土比我們還大，但國家簡單得很，也不是單純人口規模大，而是建立在龐大人口規模之上的內部經濟、社會、文化的高度複雜性。這種複雜性再結合地理上的巨大隔斷，就進一步導致了認知上的隔
斷。
外灘的燈紅酒綠和大涼山的窮困潦倒，相互之間是不可見的，兩者都是中國，但是相互間地理和認知上的隔斷幾乎比巴黎到北非還要大，如果換成香榭麗舍大道的繁華和突尼西亞的混亂，是不是就好理解一點了。
既然不可見，那自然不會影響社會穩定性。事實上，即便在西方，真正影響社會穩定性的也是城市或者地區內部的貧富差距，華爾街的紙醉金迷和肯塔基貧困郡的艱難求生也一樣看不見對方。
而我國對於一省一市內部的貧富差距，還是處理得比較得當的，尤其是目前對城市最低收入人群的保障，再結合全球主要國家裡最高的住房自有率，保證了大部分人都有一個滿足基本生活的退路。
所以，看似高得離譜的基尼係數，其實並沒有如西方經濟學所認為的那樣——沖垮中國社會的穩定性。
至於這個基尼係數是怎麼形成的，那就是另一個冗長的故事了，這裡就給大家挖一個有一點遠的坑，以後我們在中國工業化的故事裡再講。
兩個輕鬆愉快的故事聽完了，那麼下一期就要上“猛藥”了——貨幣和銀行，我們不見不散。
如果你喜歡本集內容，歡迎點選右上角分享給更多朋友。
如果您覺得《東西情報站：關注每日熱點新聞》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.51du.org/xs/353841.html ）